Hvis kun positive resultater og gode historier publiceres

I sidste uge skrev Jakob Rosenkrantz et blogindlæg om forskningens bagside, der handler om alle de forsøg der ikke fører til nyt, men blot fører til “ingenting”, ikke bliver anerkendt eller kan udgives.

http://ing.dk/blog/hvor-skal-man-udgive-sine-negative-forskningsresultater-176865

Negative resultater skal her forstås som videnskabeligt arbejde, der demonstrerer, at et eksperiment, en måle- eller beregningsteknik eller lignende ikke fungerer, som en hypotese tilsiger. Pga. forventningen om “den positive historie” om forskningsresultater er det svært at udgive sådanne resultater – fordi negative resultater i den sammenhæng er for usexede.

Et andet glimrende indlæg Af Niels Henrik Boldvig belyser at der er store problemer med ulighed og tendenser til at tilskynde hjerneflugt fra fattige til rige lande, hvilket øger uligheden internationalt. Det er alt sammen med til at sætte samfundsudviklingen tilbage.

http://ing.dk/artikel/kronik-vi-draener-oesteuropa-samfundsopbyggere-176875

Guide: Bliv en kritisk læser af nyheder om forskning http://videnskab.dk/krop-sundhed/guide-bliv-en-kritisk-laeser-af-nyheder-om-forskning

Goodbye P value: is it time to let go of one of science’s most fundamental measures?

(http://videnskab.dk/kultur-samfund/forsker-sar-tvivl-om-videnskabelig-metode-vi-kan-ikke-stole-pa-p-vaerdi)

Hvad er problemet med patent trolde:

Advertisements

Om hubertnaur

Særlig interesse i fri og åben adgang til viden
Dette indlæg blev udgivet i Videnskab og metode og tagget . Bogmærk permalinket.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s