GMO forretning og patent på liv og videnskab

March 24, 2014: Greenpeace, Organic farmers, and consumer groups rallied in front of the Department of Agriculture (DA) to urge Agriculture Secretary Proceso Alcala not to approve the genetically modified

March 24, 2014: Greenpeace, Organic farmers, and consumer groups rallied in front of the Department of Agriculture (DA) to urge Agriculture Secretary Proceso Alcala not to approve the genetically modified “Golden Rice (GR) for commercial consumption.
Carrying baskets of fresh fruits and vegetables rich in beta carotene, the green groups argued that alternative solutions to eradicate Vitamin A deficiency can be found in our local vegetables and other food groups.

I et nyt forsøg på at fremme GMO afgrøder har en gruppe startet en kampagne for et produkt der kaldes “Golden rice” tilsyneladende er det fantastiske produkt løsningen for fejlernæring og vitamin A mangel…

Dette er ikke en af de hurtigt læste kommentarer, så giv dig lige ti min til du når til enden.

150 miljø aktivister fra hele verden er blevet myrdet bare sidste år Det ville klæde de ærede universitetsfolk at skrive et støttebrev for dem i stedet for at fremture med dette GMO vås.

I samme åndedrag forsvare de så GMO afgrøder i det hele taget og angriber Greenpeace for at være skyld i små børns død… Kopi af deres brev:

Laureates Letter Supporting Precision Agriculture (GMOs)

To the Leaders of Greenpeace, the United Nations and Governments around the world

The United Nations Food & Agriculture Program has noted that global production of food, feed and fiber will need approximately to double by 2050 to meet the demands of a growing global population. Organizations opposed to modern plant breeding, with Greenpeace at their lead, have repeatedly denied these facts and opposed biotechnological innovations in agriculture. They have misrepresented their risks, benefits, and impacts, and supported the criminal destruction of approved field trials and research projects.

We urge Greenpeace and its supporters to re-examine the experience of farmers and consumers worldwide with crops and foods improved through biotechnology, recognize the findings of authoritative scientific bodies and regulatory agencies, and abandon their campaign against “GMOs” in general and Golden Rice in particular.

Scientific and regulatory agencies around the world have repeatedly and consistently found crops and foods improved through biotechnology to be as safe as, if not safer than those derived from any other method of production. There has never been a single confirmed case of a negative health outcome for humans or animals from their consumption. Their environmental impacts have been shown repeatedly to be less damaging to the environment, and a boon to global biodiversity.

Greenpeace has spearheaded opposition to Golden Rice, which has the potential to reduce or eliminate much of the death and disease caused by a vitamin A deficiency (VAD), which has the greatest impact on the poorest people in Africa and Southeast Asia.

The World Health Organization estimates that 250 million people, suffer from VAD, including 40 percent of the children under five in the developing world. Based on UNICEF statistics, a total of one to two million preventable deaths occur annually as a result of VAD, because it compromises the immune system, putting babies and children at great risk. VAD itself is the leading cause of childhood blindness globally affecting 250,000 – 500,000 children each year. Half die within 12 months of losing their eyesight.

WE CALL UPON GREENPEACE to cease and desist in its campaign against Golden Rice specifically, and crops and foods improved through biotechnology in general;

WE CALL UPON GOVERNMENTS OF THE WORLD to reject Greenpeace’s campaign against Golden Rice specifically, and crops and foods improved through biotechnology in general; and to do everything in their power to oppose Greenpeace’s actions and accelerate the access of farmers to all the tools of modern biology, especially seeds improved through biotechnology. Opposition based on emotion and dogma contradicted by data must be stopped.

How many poor people in the world must die before we consider this a “crime against humanity”?

Sincerely,

Modsvar

Så langt med kampagnen fra the Rockefeller Foundation.
Som du måske bemærker er det en meget forsimplet analyse der præsenteres.

  1. Fejlernæring løses med sund alsidig og passende mængde mad. Ris med ekstra vitaminer vil ikke løse et klap ligeså lidt som vitamin piller. Fordeling af velstand og industrialisering og uddannelse og demokratiske rettigheder. Er løsningen på fejlernæring.
  2. Med hensyn til forædling af afgrøder med GMO metoder, så handler kritikken ikke om den direkte sundhed ved at spise den type afgrøder. Det handler om tre ting.
    a. At der somregel kræves et særligt produceret såsæd, som kun kan købes gennem store firmaer. Der er somregel umuligt at få lov til selv at tage såsæd tilside. Altså er der monopol. Afgrøderne dyrkes som monokulturer og man eliminere den naturlige variation der trodsalt er i eksisterende afgrøder. Det betyder både et tab at variationen i fødevaren og der er en historik hvor biodiversiteten i afgrødernes mistes. Hvilket igen resulterer i manglende naturlig robusthed overfor sygdomme, insekter og klimatiske forandringer.
    b. det handler om at egenskaber i planter krydser over til andre planter i samme familie. Og der er reel usikkerhed om de kunstige ikke fortrænger andre nyttige egenskaber. Og der er eksempler på at de firmaer der ejer en bestemt type egenskab ved en plante så kræver ret til at destruere selvsåede “hybrider”.
    c. Sundhedsfarer kommer som sagt ikke fra den gensplejsede plante direkte, men er der ikke desto mindre via brug af midler til ukrudt og sygdomssbekæmpelse osv.. Og ikke mindst er der eksempler på Glyphosat fra Monsanto til nedvisning af grønne planter som man ved hjælp af GMO har gjort planter immun overfor. Rester af disse sprøjtemidler og deres hjælpestoffer er ofte fundet i GMO foderstoffer. Det er under mistanke for at nedbryde dyrs naturlige tarmflora og give ekstra behov for pencilen, der så igen giver resistente bakterier. Forbruget af bekæmpelsesmidler tendere til at øges over en kort årrække med GMO afgrøder, og ydermere er der en tendens til at der er behov øget forbrug at gødning og jordforbedringsmidler, det første pga af resistens udvikling og det andet fordi monokultur udpiner jorden og Glyphosat også påvirker de levende lag i jorden som så det forringer evnen til at omdanne og omsætte luft og plantedele på en naturlig måde.
  3. Som sagt er det samlede resultat af GMO afgrøder meget dyrt, giver tab af kontrol, og har kortsigtet politisk horisont. Det er en diskussion som bør tages ganske meget mere seriøst end denne kampagne, der er sponsoreret af Rockefeller der tilfældigvis også støtter universitetscentrerne i USA med store midler.
  4. Fattigdom og sult er et alvorligt problem og der findes et stort antal selvorganiserede bønder verden over der bekæmpe såsæd fra monopolerne. De ved af bitter erfaringer at de store virksomheder aldrig har fremmet sundhed og miljø. Greenpeace og andre flinke vestlige miljø organisationer spiller ingen betydende rolle, de er tilgengæld gode til at stille gode billeder op, men at gøre dem til syndebukke er snedigt og kolonialistisk som om de fattige bønder i udviklingslandene ikke selv fattede et klap. 150 miljø aktivister fra hele verden er blevet myrdet bare sidste år Det ville klæde de ærede universitetsfolk at skrive et støttebrev for dem i stedet for at fremture med dette GMO vås.
  5. Det handler også om klimaforandringer og dermed er det vigtigt at forstå hvordan overforbrug og forurening betyder en  ulykke for planeten. http://www.b.dk/kultur/forfattere-digter-om-livet-efter-klimakatastrofen
  6. Og det handler om at der rent faktisk idag produceres tonsvis af fødevare der blot kastes væk og der er masser at god landbrugsjord i U-landene der bruges på plantager eller blomsterproduktion rettet til den vestlige verden. http://www.wired.com/2016/07/us-throws-away-much-half-food-produce/
Advertisements

Om hubertnaur

Særlig interesse i fri og åben adgang til viden
Dette indlæg blev udgivet i Uncategorized og tagget . Bogmærk permalinket.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s