Rangering af videnskabsformidlings sider er et interessant forsøg

Dette skulle ifølge en undersøgelse af populærformidling af videnskab og teknik i USA og England, være en klassificering af nyhedsmedier efter kvaliteten af deres historier. Læs mere på ing.dk

Det er jo et meget morsomt studie, og så er det gode spørgsmål om de kriterier som de har sat op, også holder vand. De der står øverst lider f.eks. under at de har en betalingsmur. Og at de

1. på deres egen måde ikke skelner mellem videnskabsfolk der har en meget fantasifuld tilgang til at få fristile publiceret som videnskabelige afhandlinger,

2. og at de er fyldt med mærkværdige teorier der har en religiøs tendens.

Det er også sådan at det skifter fra årti til årti, New Scientist var engang et spændene sted, men en masse gode lange artikler. Nu er det en lidt skrabet omgang. Mens f.eks. Videnskab en overgang var mere sex end samfund, og pt. satser på lange artikler. Mens DR har smidt barnet ud med badevandet. Og nu har et tyndt koncept hvor der ikke er tid til at gå i dybden med noget. Det bedste sted flytter sig hele tiden og kan hurtigt skifte igen

Derfor er en rangliste højst et øjebliks billede. Og det helt i tråd med tidsånden om at give alt en simpel bedømmelse defineret ved et tal og proppe det ind i et skema så der kan opstilles ranglister og bedst og dårligst historier.

Læs mere her: http://www.realclearscience.com/blog/2017/03/06/ranked_the_best__worst_science_news_sites.html

Åbent hus og syn for sagen

Men formidling af videnskab kan jo også forstås som uddannelser, og her et et eksempel på hvordan man formidler hvad Fysikstudiet går ud på fra åbenthusdagen i marts 2017. Det er med tavle og hjemmelavede slideshow og en håndholdt amatøroptagelse. Og i det hele taget udstråler formidlingen af dette ret centrale og væsentlige områder, hvor man skal lokke nye studerende til, at det ikke er her at universitetets kommunikationsafdeling satser, det er mere når de skal promovere den nye rektor/direktør. Nu kan det også være at de er blevet nødt til at spare fordi at Fysikstudiernes nye bygning endnu ikke er klar til indflytning. Dele af de tekniske installationer var overladt til et spansk entreprenørfirma firma der gik konkurs midt i byggeprocessen…

http://video.ku.dk/oplaeg-om-fysiske-fag-fra-abent-hus-2017

Danmarks Radio som vidensformidler er i dødsspiral. Den nye sæson af So ein Ding er igen flere måneder forsinket iforhold til indholdet. Således er en kubo robots techmesse i Portugal i November 2016. Hr. Sonne, flygt fra DR og find nogen der gider at sende nyheder om teknologi og dimser.

Opdatering: find videnskabelige artikler med nyt søgeværktøj: http://www.dr.dk/nyheder/viden/tech/find-gratis-videnskabelige-artikler-med-nyt-vaerktoej

http://jlsc-pub.org/articles/abstract/10.7710/2162-3309.2190/

A new, free, open source browser extension, Unpaywall, indicates whether or not there is a free open access (OA) version of an article when users encounter a paywall. It may be particularly useful to researchers whose workflows don’t include Google Scholar, those who are concerned about copyright compliance, and those who are not privileged to have access to subscription resources. Researchers may use Unpaywall in combination with other tools. I encourage librarians to recommend Unpaywall to researchers, especially since its color-coded tabs educate users about the different types of OA.

Advertisements

Om hubertnaur

Særlig interesse i fri og åben adgang til viden
Dette indlæg blev udgivet i Videnskab og metode. Bogmærk permalinket.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s